Election en Israël : le duel Netanyahou-Eisenkot suspendu au spectre de l’impasse militaire

À moins d’une semaine des élections législatives israéliennes prévues pour le 27 octobre 2026, la scène politique est marquée par un affrontement intense entre le Premier ministre Benjamin Netanyahou et les dirigeants de l’opposition. Alors que les récents mouvements de l’armée de l’air israélienne simulant un raid vers l’Iran occupent l’actualité militaire, l’opposition accuse le chef du gouvernement d’instrumentaliser l’urgence sécuritaire pour compenser sa fragilité dans les sondages.

Pour Benjamin Netanyahou, la menace iranienne constitue le message central de sa campagne électorale. Devant les électeurs, il se positionne comme le seul dirigeant capable de prendre les décisions nécessaires à la survie du pays. Netanyahou a durci son discours en déclarant que l’objectif premier d’Israël est désormais « l’élimination du régime iranien ». Le Premier ministre s’appuie largement sur son alliance avec le président américain Donald Trump, qui lui a réaffirmé son soutien à la mi-octobre.

Le chef du gouvernement tente de convaincre l’électorat qu’il est le seul en mesure de coordonner une action militaire d’envergure avec Washington. Pour ses partisans, son maintien au pouvoir est une nécessité en temps de crise. Pour ses détracteurs, remporter les élections reste pour lui un moyen de se protéger face aux procès pour corruption qui le visent.

Ce que dit l’opposition : l’accusation d’incompétence et de manipulation

L’opposition israélienne, menée en première ligne par l’alliance Yashar de Gadi Eisenkot, ainsi que par des figures clés comme Yair Lapid et Avigdor Lieberman, refuse de s’aligner sur la communication du Premier ministre. L’opposition ne reproche pas à Netanyahou son agressivité envers l’Iran, mais conteste sa méthode.

Gadi Eisenkot, ancien chef d’état-major, et ses alliés accusent le Premier ministre de mener des opérations militaires de manière désordonnée et court-termiste, dans le but d’occuper l’espace médiatique et de progresser dans les intentions de vote.

L’opposition rappelle également aux électeurs que malgré les frappes aériennes majeures menées en début d’année, le gouvernement sortant n’a neutralisé ni le programme nucléaire de Téhéran, ni les capacités de nuisance des Houthis ou du Hezbollah, installant le pays dans une guerre d’usure.

La dénonciation de l’ingérence américaine

L’alignement de Netanyahou sur l’agenda de la Maison-Blanche constitue un autre angle d’attaque majeur. Alors que Donald Trump cherche à éviter un conflit ouvert avant les élections américaines, l’opposition critique la dépendance d’Israël vis-à-vis de Washington. Gadi Eisenkot a fermement réagi aux interventions politiques américaines en déclarant : « Je respecte beaucoup le président Trump, mais ce sont les Israéliens qui décideront de cette élection. »

Le spectre d’un nouveau blocage institutionnel

Au-delà de la rhétorique de campagne, les deux camps anticipent un après-scrutin complexe. Les derniers sondages publiés par la chaîne Channel 12 créditent l’alliance anti-Netanyahou d’un bloc de 55 sièges contre 51 sièges pour le bloc de la coalition sortante.

Cependant, aucun des deux blocs n’est assuré d’atteindre par lui-même la majorité absolue de 61 sièges requise sur les 120 de la Knesset. Au niveau des partis, les enquêtes d’opinion placent le Likoud de Netanyahou et le Yashar d’Eisenkot au coude-à-coude, oscillant selon les instituts entre 19 et 24 sièges chacun.

L’opposition accuse Benjamin Netanyahou de préparer un blocage institutionnel. Si le Premier ministre n’obtient pas de majorité claire le 27 octobre, sa stratégie consisterait à maintenir le pays sous le statut d’un gouvernement de transition. En invoquant l’état d’urgence et le risque de guerre, il pourrait ainsi rester en poste par intérim, suspendre les réformes de l’opposition et différer ses échéances judiciaires.

Deux doctrines face à face pour l’avenir du pays

La campagne électorale se cristallise ainsi autour d’un choix entre deux doctrines de sécurité nationale. D’un côté, le Premier ministre sortant Benjamin Netanyahou (Likoud) fonde sa stratégie sur une posture de guerre préemptive et globale. De l’autre, Gadi Eisenkot, leader du parti centriste Yashar, prône une approche pragmatique, structurée et axée sur la planification stratégique.

Bien que les deux hommes s’accordent sur la gravité des menaces qui pèsent sur Israël, leurs programmes divergent sur la méthode à employer, la gestion des alliances internationales et la gestion des territoires.

Mulebourg